Inicio › Comparador › Phi-4 Mini 3.8B vs Gemma 3 4B

Phi-4 Mini 3.8BvsGemma 3 4B

Comparativa completa entre Phi-4 Mini 3.8B (3.8B parámetros, Microsoft) y Gemma 3 4B (4B, Google). VRAM requerida por cuantización, tokens/segundo medidos en 4 GPU de referencia, veredicto por caso de uso, licencia, comandos de instalación. Todas las cifras se calculan a partir de los datos del catálogo — no se copia y pega contenido entre páginas.

En resumen

Característica Phi-4 Mini 3.8B Gemma 3 4B
Parámetros 3.8B 4B
Familia Phi Gemma
Autor Microsoft Google
Origen US US
Licencia MIT Gemma
Contexto 128 000 tokens 128 000 tokens
Fecha de lanzamiento febrero de 2025 marzo de 2025

Huella de memoria

VRAM aproximada necesaria para la inferencia con una ventana de contexto media. El ganador (en verde) es el modelo que consume moins — ventaja para los pequeños.

Cuantización Phi-4 Mini 3.8B Gemma 3 4B
Q4_K_M (ligero) 3 GB 3.5 GB
Q5_K_M (equilibrio) 3.5 GB 4 GB
Q8 (casi sin pérdida) 5 GB 5 GB
FP16 (máxima calidad) 8 GB 9 GB
RAM (solo CPU) 6 GB 6 GB

Velocidad estimada (tokens/segundo)

Estimaciones basadas en la mejor cuantización viable en cada GPU. Las cifras reales dependen del prompt, del contexto y del motor (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodología.

GPU de referencia Phi-4 Mini 3.8B Gemma 3 4B
RTX 4090 (24 GB) 150 tok/s · FP16 150 tok/s · FP16
RTX 4080 (16 GB) 65 tok/s · FP16 65 tok/s · FP16
RTX 3060 12GB (12 GB) 22 tok/s · FP16 22 tok/s · FP16
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 65 tok/s · FP16 65 tok/s · FP16

Veredicto por caso de uso

Para cada uso habitual, indicamos cuál de los dos es el más adecuado según sus etiquetas, su tamaño y su especialización.

Chat general
Casi empatado — depende del caso específico. Ambos son equivalentes en este criterio; decide según tus restricciones de VRAM o de licencia.
Visión / imagen
Gemma 3 4B gana. Admite entradas de imagen de forma nativa.
RAG / documentos largos
Casi empatado — depende del caso específico. Ambos son equivalentes en este criterio; decide según tus restricciones de VRAM o de licencia.
Agentes y uso de herramientas
Casi empatado — depende del caso específico. Ambos son equivalentes en este criterio; decide según tus restricciones de VRAM o de licencia.
Despliegue ligero
Casi empatado — depende del caso específico. Ambos son equivalentes en este criterio; decide según tus restricciones de VRAM o de licencia.
El kit de IA Local

Tu ChatGPT privado y gratuito en tu máquina en 1 hora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, tus documentos, sin nube.

  • Espacio en línea de por vida
  • PDF + archivos
  • Reembolsado 30 j

Fortalezas y debilidades

Microsoft · 3.8B

Phi-4 Mini 3.8B

3,8B con licencia MIT y llamadas a funciones. MMLU 67,3, HumanEval 74,4. Vocabulario de 200k, LongRoPE.

  • Llamada a funciones nativa
  • 128k ctx
  • Licencia MIT
  • Anglais-first

Instalación

ollama run phi4-mini:3.8b
Google · 4B

Gemma 3 4B

Multimodal compacto. 140+ idiomas, 128k ctx, visión, atención con ventana deslizante.

  • Multimodal compacto
  • 140 idiomas
  • 128k ctx
  • Licencia Gemma (no Apache)

Instalación

ollama run gemma3:4b

Preguntas frecuentes

¿Qué modelo funciona mejor en RTX 4090 (24 GB): Phi-4 Mini 3.8B o Gemma 3 4B?

En una RTX 4090, Phi-4 Mini 3.8B corre en FP16 (~150 tok/s), Gemma 3 4B en FP16 (~150 tok/s). En términos de velocidad de generación, Gemma 3 4B gana. Consulta el configurador para probar tu GPU concreta.

¿Cuál consume menos VRAM?

En Q4_K_M, Phi-4 Mini 3.8B cabe en 3 GB contre 3.5 GB para su rival — una diferencia de 0,5 GB, significativa si buscas una RTX 3060 o una 4060 Ti de 8 GB.

¿Se pueden usar estos modelos en producción comercial?

Phi-4 Mini 3.8B se distribuye bajo la licencia MIT — de libre uso comercial. Gemma 3 4B está bajo la licencia Gemma; comprueba también las condiciones. Para SaaS, prioriza Apache 2.0 o MIT.

¿Cuál elegir en 2026?

Depende de tu restricción principal. Más pequeño / más rápido : Phi-4 Mini 3.8B (3.8B). Más capaz : Gemma 3 4B (4B). Si dudas, ejecuta el configurador con tu GPU y tu caso de uso — decidirá en función de ambos.

Alternativas a considerar

Si ninguno de los dos te convence, aquí tienes otros modelos similares que podrías explorar.

Para ir más allá