Inicio › Catálogo › Mejor LLM local para razonamiento en 2026

Mejor LLM local para razonamiento en 2026

◆ IA Local — Tu ChatGPT privado y gratuito, en tu máquina, en 1 h · 24 € · o todos los kits 49 € →

Ranking actualizado el 22/09/2026

Clasificación de LLM especializados en razonamiento: aquellos que producen una cadena de pensamiento (chain-of-thought) explícita antes de la respuesta. Excelentes en matemáticas, lógica formal, depuración y preguntas científicas que requieren varias etapas.

Clasificación

1

🇨🇳 DeepSeek R1 Distill 32B

DeepSeek · 32 mil millones de parámetros · MIT · 32 768 tokens ctx

El mejor modelo de razonamiento accesible con pesos abiertos.

Por qué esta posición Razonamiento explícito (chain-of-thought). Puntuaciones altas en MATH/GPQA.
ollama run deepseek-r1:32b
VRAM Q4
19 GB
35 GB en Q8
2

🇨🇳 QwQ 32B

Alibaba · 32 mil millones de parámetros · Apache 2.0 · 131 072 tokens ctx

Razonador RL Apache 2.0. AIME24 79.5, MATH-500 90.6. Competidor directo de DeepSeek R1.

Por qué esta posición Razonamiento explícito (chain-of-thought). Puntuaciones altas en MATH/GPQA.
ollama run qwq:32b
VRAM Q4
19 GB
35 GB en Q8
3

🇺🇸 Phi-4 Reasoning 14B

Microsoft · 14B parámetros · MIT · 32 768 tokens ctx

Modelo de razonamiento de 14B con licencia MIT. Supera a R1-Distill-Llama-70B en las evaluaciones AIME24/25 de Microsoft con una quinta parte de los parámetros.

Por qué esta posición Razonamiento explícito (chain-of-thought). Puntuaciones altas en MATH/GPQA.
ollama run phi4-reasoning:14b
VRAM Q4
9 GB
16 GB en Q8
4

🇨🇳 DeepSeek R1 Distill Qwen 14B

DeepSeek · 14B parámetros · MIT · 131 072 tokens ctx

R1 destilado con Qwen 14B como modelo base. AIME24 69.7, MATH-500 93.9. Supera a o1-mini en muchos benchmarks.

Por qué esta posición Razonamiento explícito (chain-of-thought). Puntuaciones altas en MATH/GPQA.
ollama run deepseek-r1:14b
VRAM Q4
9 GB
16 GB en Q8
5

🇨🇳 Qwen 3.6 27B

Alibaba · 27 mil millones de parámetros · Apache 2.0 · 262 144 tokens ctx

Modelo denso multimodal de 27B, lanzado el 22 de abril de 2026. 262k ctx (1M YaRN). SWE-bench Verified 77.2%.

Por qué esta posición Razonamiento explícito (chain-of-thought). Puntuaciones altas en MATH/GPQA.
ollama run qwen3.6:27b
VRAM Q4
16 GB
29 GB en Q8
6

🇨🇳 Qwen 3.8 27B

Alibaba · 27 mil millones de parámetros · Apache 2.0 · 262 144 tokens ctx

Qwen 3.8 27B: modelo denso multimodal (texto + visión), 262k de contexto, ~16 GB de VRAM en Q4 (18 GB de pesos en Ollama). Apache 2.0, programación con agentes y visión.

Por qué esta posición Razonamiento explícito (chain-of-thought). Puntuaciones altas en MATH/GPQA.
ollama run qwen3.8:27b
VRAM Q4
16 GB
29 GB en Q8

Tabla comparativa

Puesto Modelo Params VRAM Q4 Contexto Licencia
#1 DeepSeek R1 Distill 32B 32B 19 GB 32 768 MIT
#2 QwQ 32B 32B 19 GB 131 072 Apache 2.0
#3 Phi-4 Reasoning 14B 14B 9 GB 32 768 MIT
#4 DeepSeek R1 Distill Qwen 14B 14B 9 GB 131 072 MIT
#5 Qwen 3.6 27B 27B 16 GB 262 144 Apache 2.0
#6 Qwen 3.8 27B 27B 16 GB 262 144 Apache 2.0
El kit de IA Local

Tu ChatGPT privado y gratuito en tu máquina en 1 hora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, tus documentos, sin nube.

  • Espacio en línea de por vida
  • PDF + archivos
  • Reembolsado 30 j

Metodología del ranking

Filtramos por la etiqueta « reasoning » — modelos entrenados explícitamente para desplegar una cadena de pensamiento (tokens … o equivalentes). Son más verbosos, pero más fiables en GPQA, MATH, GSM8K.

Criterios considerados:

  • Cadena de pensamiento explícita
  • Puntuaciones GPQA / MATH elevadas
  • Contexto suficiente
  • Licencia permisiva

La puntuación es totalmente transparente: consulta nuestra metodología para conocer los detalles del cálculo de VRAM/tokens/seg.

Preguntas frecuentes

¿Qué es un LLM de razonamiento?

Un modelo que genera primero una cadena de pensamiento (secuencia de pasos internos) antes de producir la respuesta final. Es más lento y más prolijo, pero mucho más preciso en problemas de múltiples pasos (matemáticas, lógica, depuración compleja).

DeepSeek R1 o QwQ-32B: ¿cuál es el mejor?

Ver el comparativo. Los dos son muy similares: DeepSeek R1 tiene una ligera ventaja en MATH, QwQ en GPQA. Elección según la licencia (ambos tienen licencias MIT/Apache) y la VRAM (mismo tamaño, ~32B).

¿Se pueden usar estos modelos en tiempo real (chat)?

Posible pero no recomendado: generan 2 a 5 veces más tokens que un modelo normal (la cadena de pensamiento es visible). Mejor: reservarlos para preguntas que lo justifiquen, y usar un modelo rápido (Mistral 7B, Llama 3.1 8B) para el chat básico.

¿Cuánta VRAM necesita DeepSeek R1 32B?

19 GB en Q4_K_M, 23 GB en Q5, 35 GB en Q8. El modelo cabe cómodamente en una RTX 4090 (24 GB) en Q5. Una RTX 3060 de 12 GB se queda corta para este tamaño.

Comparativas cara a cara

Profundiza con nuestras comparativas detalladas entre los finalistas:

Para ir más allá

Los kits de QuelLLM La guía de referencia según el uso
Todos los kits de por vida — 49 €