Inicio › Comparador › Qwen 3 30B-A3B vs DeepSeek R1 Distill 32B

Qwen 3 30B-A3BvsDeepSeek R1 Distill 32B

Comparativa completa entre Qwen 3 30B-A3B (30 mil millones de parámetros, Alibaba) y DeepSeek R1 Distill 32B (32B, DeepSeek). VRAM necesaria según la cuantización, tokens/segundo medidos en 4 GPU de referencia, veredicto por caso de uso, licencia, comandos de instalación. Todas las cifras se calculan a partir de los datos del catálogo: no se copia y pega entre páginas.

En resumen

Característica Qwen 3 30B-A3B DeepSeek R1 Distill 32B
Parámetros 30B 32B
Familia Qwen DeepSeek
Autor Alibaba DeepSeek
Origen CN CN
Licencia Apache 2.0 MIT
Contexto 131 072 tokens 32 768 tokens
Fecha de lanzamiento abril de 2025 enero de 2025

Huella de memoria

VRAM aproximada necesaria para la inferencia con una ventana de contexto media. El ganador (en verde) es el modelo que consume menos — ventaja para los pequeños.

Cuantización Qwen 3 30B-A3B DeepSeek R1 Distill 32B
Q4_K_M (ligero) 19 GB 19 GB
Q5_K_M (equilibrio) 23 GB 23 GB
Q8 (casi sin pérdida) 35 GB 35 GB
FP16 (máxima calidad) 62 GB 64 GB
RAM (solo CPU) 32 GB 32 GB

Velocidad estimada (tokens/segundo)

Estimaciones basadas en la mejor cuantización viable en cada GPU. Las cifras reales dependen del prompt, del contexto y del motor (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodología.

GPU de referencia Qwen 3 30B-A3B DeepSeek R1 Distill 32B
RTX 4090 (24 GB) 100 tok/s · Q5_K_M 30 tok/s · Q5_K_M
RTX 4080 (16 GB) ✗ demasiado pesado ✗ demasiado pesado
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ demasiado pesado ✗ demasiado pesado
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 40 tok/s · Q8 12 tok/s · Q8

Veredicto por caso de uso

Para cada uso habitual, indicamos cuál de los dos es el más adecuado según sus etiquetas, su tamaño y su especialización.

Chat general
Qwen 3 30B-A3B gana. Mejor relación capacidad / restricciones para este uso.
Razonamiento / matemáticas
Casi empatado — depende del caso específico. Ambos son equivalentes en este criterio; decide según tus restricciones de VRAM o de licencia.
RAG / documentos largos
Qwen 3 30B-A3B gana. Ventana de contexto más amplia (131 072 tokens), adecuada para documentos largos.
Agentes y uso de herramientas
Casi empatado — depende del caso específico. Ambos son equivalentes en este criterio; decide según tus restricciones de VRAM o de licencia.
El kit IA Local

Tu ChatGPT privado y gratuito en tu máquina en 1 hora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, tus documentos, sin nube.

  • Espacio en línea de por vida
  • PDF + archivos
  • Actualizaciones de por vida

Fortalezas y debilidades

Alibaba · 30B

Qwen 3 30B-A3B

MoE 30B/3B activos, razonamiento híbrido. MMLU 81.4, AIME24 80.4. Más de 100 idiomas.

  • Rápido gracias a sus 3 mil millones de parámetros activos
  • MMLU 81.4
  • AIME24 80.4
  • Apache 2.0
  • 19 GB en Q4

Instalación

ollama run qwen3:30b-a3b
DeepSeek · 32B

DeepSeek R1 Distill 32B

El mejor modelo de razonamiento accesible con pesos abiertos.

  • Razonamiento paso a paso explícito
  • Excelente en matemáticas y ciencias
  • Contexto 32k
  • Licencia MIT
  • Muy verboso (tokens de pensamiento)
  • Más lento en responder

Instalación

ollama run deepseek-r1:32b

Preguntas frecuentes

¿Qué modelo funciona mejor en una RTX 4090 (24 GB): Qwen 3 30B-A3B o DeepSeek R1 Distill 32B?

En una RTX 4090, Qwen 3 30B-A3B funciona en Q5_K_M (~100 tok/s), DeepSeek R1 Distill 32B en Q5_K_M (~30 tok/s). Si solo consideramos la velocidad de generación, Qwen 3 30B-A3B gana. Consulta el configurador para probar tu GPU concreta.

¿Cuál consume menos VRAM?

Ambos requieren la misma VRAM en Q4 (19 GB). La elección se basa entonces en la licencia o la calidad percibida.

¿Se pueden usar estos modelos en producción comercial?

Qwen 3 30B-A3B está bajo la licencia Apache 2.0 — de libre uso comercial. DeepSeek R1 Distill 32B se distribuye bajo la licencia MIT — también libre. Para SaaS, prioriza Apache 2.0 o MIT.

¿Cuál elegir en 2026?

Depende de tu restricción principal. Más pequeño / más rápido : Qwen 3 30B-A3B (30B). Más capaz : DeepSeek R1 Distill 32B (32B). Si dudas, abre el configurador con tu GPU y tu caso de uso — decidirá en función de ambos.

Alternativas a considerar

Si ninguno de los dos te convence, aquí tienes otros modelos similares que podrías explorar.

Para ir más allá