Qwen 2.5 VL 72BvsQwen 2.5 VL 7B
Comparativa completa entre Qwen 2.5 VL 72B (72 mil millones de parámetros, Alibaba) y Qwen 2.5 VL 7B (7B, Alibaba). VRAM requerida por cuantización, tokens por segundo medidos en 4 GPU de referencia, veredicto por caso de uso, licencia, comandos de instalación. Todas las cifras se calculan a partir de los datos del catálogo — sin copiar y pegar entre páginas.
En resumen
| Característica | Qwen 2.5 VL 72B | Qwen 2.5 VL 7B |
|---|---|---|
| Parámetros | 72B | 7B |
| Familia | Qwen | Qwen |
| Autor | Alibaba | Alibaba |
| Origen | CN | CN |
| Licencia | Qwen License | Apache 2.0 |
| Contexto | 128 000 tokens | 128 000 tokens |
| Fecha de lanzamiento | enero de 2025 | enero de 2025 |
Huella de memoria
VRAM aproximada necesaria para la inferencia con una ventana de contexto media. El ganador (en verde) es el modelo que consume menos — ventaja para los pequeños.
| Cuantización | Qwen 2.5 VL 72B | Qwen 2.5 VL 7B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (ligero) | 42 GB | 6 GB |
| Q5_K_M (equilibrio) | 50 GB | 7 GB |
| Q8 (casi sin pérdida) | 78 GB | 10 GB |
| FP16 (máxima calidad) | 144 GB | 18 GB |
| RAM (solo CPU) | 64 GB | 10 GB |
Velocidad estimada (tokens/segundo)
Estimaciones basadas en la mejor cuantización viable en cada GPU. Las cifras reales dependen del prompt, del contexto y del motor (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodología.
| GPU de referencia | Qwen 2.5 VL 72B | Qwen 2.5 VL 7B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | ✗ demasiado pesado | 60 tok/s · FP16 |
| RTX 4080 (16 GB) | ✗ demasiado pesado | 25 tok/s · Q8 |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | ✗ demasiado pesado | 8 tok/s · Q8 |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | ✗ demasiado pesado | 25 tok/s · FP16 |
Veredicto por caso de uso
Para cada uso habitual, indicamos cuál de los dos es el más adecuado según sus etiquetas, su tamaño y su especialización.
Tu ChatGPT privado y gratuito en tu máquina en 1 hora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, tus documentos, sin nube.
- Espacio en línea de por vida
- PDF + archivos
- Actualizaciones de por vida
Fortalezas y debilidades
Qwen 2.5 VL 72B
Visión de vanguardia. MMMU 70.2, MMBench 88.6. Licencia Qwen (no Apache), con uso comercial permitido por debajo de 100 millones de usuarios activos mensuales.
- Visión de vanguardia
- MMMU 70.2
- 128k ctx
- Licencia Qwen (distinta de Apache): cláusula MAU
- 40+ GB de VRAM en Q4
Instalación
Qwen 2.5 VL 7B
Visión SOTA, 7B. Vídeos de más de 1 h, localización mediante cuadros delimitadores (bbox), OCR multilingüe. DocVQA 95.7.
- Visión SOTA con 7B parámetros
- OCR multilingüe excelente
- Vídeo largo
- Apache 2.0
- Requiere un backend compatible con VLM Ollama ≥ 0.5
Instalación
Preguntas frecuentes
¿Qué modelo funciona mejor en RTX 4090 (24 GB): Qwen 2.5 VL 72B o Qwen 2.5 VL 7B?
En una RTX 4090, Qwen 2.5 VL 72B no cabe en 24 GB — hay que trasladar una parte para ejecutarla en la CPU, Qwen 2.5 VL 7B en FP16 (~60 tok/s). Consulta el configurador para probar tu GPU concreta.
¿Cuál consume menos VRAM?
En Q4_K_M, Qwen 2.5 VL 7B cabe en 6 GB frente a 42 GB para su competidor — una diferencia de 36 GB, significativa si buscas una RTX 3060 o una 4060 Ti 8 GB.
¿Se pueden usar estos modelos en producción comercial?
Qwen 2.5 VL 72B está bajo Qwen License —revisa las restricciones (en particular, los umbrales de usuarios mensuales). Qwen 2.5 VL 7B está bajo la licencia Apache 2.0 — también libre. Para SaaS, prefiere Apache 2.0 o MIT.
¿Cuál elegir en 2026?
Depende de tu restricción principal. Más pequeño / más rápido : Qwen 2.5 VL 7B (7B). Más capaz : Qwen 2.5 VL 72B (72B). Si tienes dudas, abre el configurador con tu GPU y tu caso de uso — decidirá en función de ambos.
Alternativas a considerar
Si ninguno de los dos te convence, aquí tienes otros modelos similares que podrías explorar.