Inicio › Comparador › Qwen 2.5 Coder 32B vs Llama 3.3 70B Instruct

Qwen 2.5 Coder 32BvsLlama 3.3 70B Instruct

Comparativa completa entre Qwen 2.5 Coder 32B (32B de parámetros, Alibaba) y Llama 3.3 70B Instruct (70B, Meta). VRAM requerida según la cuantización, tokens/segundo medidos en 4 GPU de referencia, veredicto por caso de uso, licencia, comandos de instalación. Todas las cifras se calculan a partir de los datos del catálogo, sin copiar y pegar entre páginas.

En resumen

Característica Qwen 2.5 Coder 32B Llama 3.3 70B Instruct
Parámetros 32B 70B
Familia Qwen Llama
Autor Alibaba Meta
Origen CN US
Licencia Apache 2.0 Llama 3.3 Community
Contexto 131 072 tokens 128 000 tokens
Fecha de lanzamiento noviembre de 2024 diciembre de 2024

Huella de memoria

VRAM aproximada necesaria para la inferencia con una ventana de contexto media. El ganador (en verde) es el modelo que consume moins — ventaja para los pequeños.

Cuantización Qwen 2.5 Coder 32B Llama 3.3 70B Instruct
Q4_K_M (ligero) 19 GB 40 GB
Q5_K_M (equilibrio) 23 GB 48 GB
Q8 (casi sin pérdida) 35 GB 75 GB
FP16 (máxima calidad) 64 GB 140 GB
RAM (solo CPU) 32 GB 64 GB

Velocidad estimada (tokens/segundo)

Estimaciones basadas en la mejor cuantización viable en cada GPU. Las cifras reales dependen del prompt, del contexto y del motor (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodología.

GPU de referencia Qwen 2.5 Coder 32B Llama 3.3 70B Instruct
RTX 4090 (24 GB) 30 tok/s · Q5_K_M ✗ demasiado pesado
RTX 4080 (16 GB) ✗ demasiado pesado ✗ demasiado pesado
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ demasiado pesado ✗ demasiado pesado
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 12 tok/s · Q8 ✗ demasiado pesado

Veredicto por caso de uso

Para cada uso habitual, indicamos cuál de los dos es el más adecuado según sus etiquetas, su tamaño y su especialización.

Chat general
Llama 3.3 70B Instruct gana. Mejor relación capacidad / restricciones para este uso.
Desarrollo / código
Qwen 2.5 Coder 32B gana. Modelo especializado en código, mejor en HumanEval y MBPP.
Razonamiento / matemáticas
Llama 3.3 70B Instruct gana. Modelo de razonamiento explícito (chain-of-thought), mejor en problemas de matemáticas/lógica.
RAG / documentos largos
Llama 3.3 70B Instruct gana. Ventana de contexto más amplia (128 000 tokens), adecuada para documentos largos.
Agentes y uso de herramientas
Llama 3.3 70B Instruct gana. Mejor en el uso de herramientas y en el seguimiento de instrucciones de múltiples pasos.
El kit de IA Local

Tu ChatGPT privado y gratuito en tu máquina en 1 hora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, tus documentos, sin nube.

  • Espacio en línea de por vida
  • PDF + archivos
  • Reembolsado 30 j

Fortalezas y debilidades

Alibaba · 32B

Qwen 2.5 Coder 32B

Referente entre los modelos de pesos abiertos para programación a finales de 2024, hoy superado por la generación Qwen3-Coder / Devstral.

  • Mejor LLM para código con pesos abiertos
  • Muy fuerte en HumanEval (referencia 2024)
  • 128k de contexto
  • Requiere 20+ GB de VRAM
  • Peor en chat general

Instalación

ollama run qwen2.5-coder:32b
Meta · 70B

Llama 3.3 70B Instruct

Calidad de Llama 3.1 405B con 1/6 de su tamaño. Pesos bajo licencia comunitaria, acceso restringido en HF.

  • Calidad de un modelo de 405B con 1/6 del tamaño
  • 128k ctx
  • Muy fuerte en razonamiento y código
  • HF con acceso restringido (aceptar los términos de Meta)
  • Licencia comunitaria con cláusula >700M MAU
  • Sin visión

Instalación

ollama run llama3.3:70b

Preguntas frecuentes

¿Qué modelo funciona mejor en RTX 4090 (24 GB): Qwen 2.5 Coder 32B o Llama 3.3 70B Instruct?

En una RTX 4090, Qwen 2.5 Coder 32B funciona en Q5_K_M (~30 tok/s), Llama 3.3 70B Instruct no cabe en 24 GB tampoco. Consulta el configurador para probar tu GPU concreta.

¿Cuál consume menos VRAM?

En Q4_K_M, Qwen 2.5 Coder 32B cabe en 19 GB contre 40 GB para su competidor — una diferencia de 21 GB, significativa si buscas una RTX 3060 o una 4060 Ti 8 GB.

¿Qwen 2.5 Coder 32B o Llama 3.3 70B Instruct para programar?

Qwen 2.5 Coder 32B es el más adecuado (especializado en código, mejores puntuaciones en HumanEval). Para un copiloto de IDE, combínalo con Continue o Aider.

¿Se pueden usar estos modelos en producción comercial?

Qwen 2.5 Coder 32B está bajo la licencia Apache 2.0 — de libre uso comercial. Llama 3.3 70B Instruct se distribuye bajo la licencia Llama 3.3 Community — comprueba también las condiciones. Para SaaS, da preferencia a Apache 2.0 o MIT.

¿Cuál elegir en 2026?

Depende de tu restricción principal. Más pequeño / más rápido : Qwen 2.5 Coder 32B (32B). Más capaz : Llama 3.3 70B Instruct (70B). Si dudas, arranca el configurador con tu GPU y tu caso de uso — decidirá en función de ambos.

Alternativas a considerar

Si ninguno de los dos te convence, aquí tienes otros modelos similares que podrías explorar.

Para ir más allá