Inicio › Comparador › Phi-3.5 Mini vs Gemma 2 2B

Phi-3.5 MinivsGemma 2 2B

Comparativa completa entre Phi-3.5 Mini (3.8B parámetros, Microsoft) y Gemma 2 2B (2B, Google). VRAM requerida por cuantización, tokens/segundo medidos en 4 GPU de referencia, veredicto por caso de uso, licencia, comandos de instalación. Todas las cifras se calculan a partir de los datos del catálogo: sin copiar y pegar entre páginas.

En resumen

Característica Phi-3.5 Mini Gemma 2 2B
Parámetros 3.8B 2B
Familia Phi Gemma
Autor Microsoft Google
Origen US US
Licencia MIT Gemma
Contexto 131 072 tokens 8 192 tokens
Fecha de lanzamiento agosto de 2024 junio de 2024

Huella de memoria

VRAM aproximada necesaria para la inferencia con una ventana de contexto media. El ganador (en verde) es el modelo que consume moins — ventaja para los pequeños.

Cuantización Phi-3.5 Mini Gemma 2 2B
Q4_K_M (ligero) 3 GB 1.8 GB
Q5_K_M (equilibrio) 3.5 GB 2.2 GB
Q8 (casi sin pérdida) 5 GB 3.2 GB
FP16 (máxima calidad) 8 GB 5 GB
RAM (solo CPU) 6 GB 4 GB

Velocidad estimada (tokens/segundo)

Estimaciones basadas en la mejor cuantización viable en cada GPU. Las cifras reales dependen del prompt, del contexto y del motor (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodología.

GPU de referencia Phi-3.5 Mini Gemma 2 2B
RTX 4090 (24 GB) 150 tok/s · FP16 200 tok/s · FP16
RTX 4080 (16 GB) 65 tok/s · FP16 100 tok/s · FP16
RTX 3060 12GB (12 GB) 22 tok/s · FP16 35 tok/s · FP16
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 65 tok/s · FP16 100 tok/s · FP16

Veredicto por caso de uso

Para cada uso habitual, indicamos cuál de los dos es el más adecuado según sus etiquetas, su tamaño y su especialización.

Chat general
Casi empatado — depende del caso específico. Ambos son equivalentes en este criterio; decide según tus restricciones de VRAM o de licencia.
RAG / documentos largos
Phi-3.5 Mini gana. Ventana de contexto más amplia (131 072 tokens), adecuada para documentos largos.
Agentes y uso de herramientas
Casi empatado — depende del caso específico. Ambos son equivalentes en este criterio; decide según tus restricciones de VRAM o de licencia.
Despliegue ligero
Casi empatado — depende del caso específico. Ambos son equivalentes en este criterio; decide según tus restricciones de VRAM o de licencia.
El kit de IA Local

Tu ChatGPT privado y gratuito en tu máquina en 1 hora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, tus documentos, sin nube.

  • Espacio en línea de por vida
  • PDF + archivos
  • Reembolsado 30 j

Fortalezas y debilidades

Microsoft · 3.8B

Phi-3.5 Mini

Pequeño pero inteligente. 128k de contexto en 4 GB.

  • Contexto de 128k en 3.8B
  • Licencia MIT
  • Muy rápido
  • Razonamiento sorprendente en relación con el tamaño
  • 10 GB VRAM Q4 (sobredimensionado para 3.8B)
  • Menor calidad que Phi-4

Instalación

ollama run phi3.5
Google · 2B

Gemma 2 2B

Diminuto y eficiente. Funciona en Raspberry Pi 5.

  • Muy ligero (1.8 GB VRAM Q4)
  • Mejor 2B de 2024
  • Funciona en una CPU modesta
  • Licencia Gemma abierta
  • Contexto de solo 8192
  • Limitado en tareas complejas

Instalación

ollama run gemma2:2b

Preguntas frecuentes

¿Qué modelo funciona mejor en RTX 4090 (24 GB): Phi-3.5 Mini o Gemma 2 2B?

En una RTX 4090, Phi-3.5 Mini funciona en FP16 (~150 tok/s), Gemma 2 2B en FP16 (~200 tok/s). En términos de velocidad de generación pura, Gemma 2 2B gana. Consulta el configurador para probar tu GPU concreta.

¿Cuál consume menos VRAM?

En Q4_K_M, Gemma 2 2B cabe en 1.8 GB contre 3 GB para su rival — una diferencia de 1,2 GB, significativa si buscas una RTX 3060 o una 4060 Ti de 8 GB.

¿Se pueden usar estos modelos en producción comercial?

Phi-3.5 Mini se distribuye bajo la licencia MIT — de libre uso comercial. Gemma 2 2B está bajo la licencia Gemma; comprueba también las condiciones. Para SaaS, prioriza Apache 2.0 o MIT.

¿Cuál elegir en 2026?

Depende de tu restricción principal. Más pequeño / más rápido : Gemma 2 2B (2B). Más capaz : Phi-3.5 Mini (3.8B). Si dudas, ejecuta el configurador con tu GPU y tu caso de uso — decidirá en función de ambos.

Alternativas a considerar

Si ninguno de los dos te convence, aquí tienes otros modelos similares que podrías explorar.

Para ir más allá