ERNIE 4.5 21B-A3B ThinkingvsTrinity Mini 26B-A3B
Comparativa completa entre ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking (21B de parámetros, Baidu) y Trinity Mini 26B-A3B (26B, Arcee AI). VRAM requerida por cuantización, tokens/segundo medidos en 4 GPUs de referencia, veredicto por caso de uso, licencia, comandos de instalación. Todos los números se calculan a partir de los datos del catálogo — ninguno copiado entre páginas.
En resumen
| Característica | ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking | Trinity Mini 26B-A3B |
|---|---|---|
| Parámetros | 21B | 26B |
| Familia | ERNIE | Trinity |
| Autor | Baidu | Arcee AI |
| Origen | CN | US |
| Licencia | Apache 2.0 | Apache 2.0 |
| Contexto | 131 072 tokens | 131 072 tokens |
| Fecha de lanzamiento | abril de 2025 | marzo de 2025 |
Huella de memoria
VRAM aproximada necesaria para la inferencia con una ventana de contexto media. El ganador (en verde) es el modelo que consume moins — ventaja para los pequeños.
| Cuantización | ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking | Trinity Mini 26B-A3B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (ligero) | 13 GB | 15 GB |
| Q5_K_M (equilibrio) | 16 GB | 18 GB |
| Q8 (casi sin pérdida) | 23 GB | 28 GB |
| FP16 (máxima calidad) | 42 GB | 52 GB |
| RAM (solo CPU) | 18 GB | 24 GB |
Velocidad estimada (tokens/segundo)
Estimaciones basadas en la mejor cuantización viable en cada GPU. Las cifras reales dependen del prompt, del contexto y del motor (llama.cpp, vLLM, MLX). Metodología.
| GPU de referencia | ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking | Trinity Mini 26B-A3B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | 100 tok/s · Q8 | 100 tok/s · Q5_K_M |
| RTX 4080 (16 GB) | 40 tok/s · Q5_K_M | 40 tok/s · Q4_K_M |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | ✗ demasiado pesado | ✗ demasiado pesado |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | 40 tok/s · Q8 | 40 tok/s · Q8 |
Veredicto por caso de uso
Para cada uso habitual, indicamos cuál de los dos es el más adecuado según sus etiquetas, su tamaño y su especialización.
Tu ChatGPT privado y gratuito en tu máquina en 1 hora — LM Studio, Ollama, Open WebUI, tus documentos, sin nube.
- Espacio en línea de por vida
- PDF + archivos
- Reembolsado 30 j
Fortalezas y debilidades
ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking
Razonador compacto MoE 21B/3B activos. Apache 2.0. Rápido gracias a los 3B activos.
- 13 GB VRAM Q4
- Razonamiento MoE compacto
- Fuerte en chino
- Menos multilingüe que Qwen
- Licencia de Baidu pendiente de verificar
Instalación
Trinity Mini 26B-A3B
MoE 26B/3B activos desarrollado por un laboratorio estadounidense. Rápido gracias a los 3B activos. Apache 2.0.
- MoE eficiente (3.5B activos)
- 131k de contexto
- Buen rendimiento en tareas de agentes
- Apache 2.0
- Pocos benchmarks públicos
- Menos conocido que Mistral/Qwen
Instalación
Preguntas frecuentes
¿Qué modelo funciona mejor en RTX 4090 (24 GB): ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking o Trinity Mini 26B-A3B?
En una RTX 4090, ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking corre en Q8 (~100 tok/s), Trinity Mini 26B-A3B en Q5_K_M (~100 tok/s). Si solo se tiene en cuenta la tasa de generación, Trinity Mini 26B-A3B gana. Consulta el configurador para probar tu GPU concreta.
¿Cuál consume menos VRAM?
En Q4_K_M, ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking cabe en 13 GB contre 15 GB para su rival — una diferencia de 2 GB, significativa si buscas una RTX 3060 o una 4060 Ti de 8 GB.
¿Se pueden usar estos modelos en producción comercial?
ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking está bajo la licencia Apache 2.0 — de libre uso comercial. Trinity Mini 26B-A3B está bajo la licencia Apache 2.0 — también libre. Para SaaS, prefiere Apache 2.0 o MIT.
¿Cuál elegir en 2026?
Depende de tu restricción principal. Más pequeño / más rápido : ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking (21B). Más capaz : Trinity Mini 26B-A3B (26B). Si dudas, ejecuta el configurador con tu GPU y tu caso de uso — decidirá en función de ambos.
Alternativas a considerar
Si ninguno de los dos te convence, aquí tienes otros modelos similares que podrías explorar.